Diferença entre "risco" e "perigo"

    E-mail de Edilson Z. S.: “Professor, dentre diversas definições o risco seria o ‘gerador do dano’ e o perigo o ‘causador do dano’? Se eu estiver correto, é errôneo dizer ‘risco de queda’, visto que o trabalho em altura (gerador) é o risco e a queda (causador) é o perigo?
                                            ****
    Caro Edilson, determinada situação constitui um perigo por representar, ou trazer, o risco de alguma coisa. A língua aceita "risco de queda". O trabalho em altura é um perigo justamente por trazer esse tipo de risco. O risco seria, digamos, um gerador potencial (a queda, afinal de contas, poderá ocorrer ou não).
    Embora metonimicamente se possa usar "risco" como sinônimo de "perigo", há diferença. O fumo é um perigo porque, praticando esse ato, o indivíduo corre o risco de contrair enfisema ou ter um infarto. A moto é perigosa por envolver o risco de acidentes e morte. 

Sobre o vocábulo "viva"

       E-mail de Marcela Castilho (Mariana, MG): “Gostaria, se possível, que o senhor me tirasse uma dúvida: no período ‘Viva a democracia’, qual a função sintática e morfológica de ‘viva’? Obrigada.”

       Cara Marcela, morfologicamente “viva” é o verbo “viver” flexionado no presente do subjuntivo. A frase tem valor optativo, ou seja, traduz desejo, aspiração. Do ponto de vista sintático, “viva” é núcleo de um predicado verbal cujo sujeito é “a democracia”.

       Essa forma verbal é usada como interjeição em frases do tipo: “Viva! Você obteve a maior nota!”. Nesse caso ela não exerce função sintática.  

Gerúndio com sujeito indeterminado

    E-mail de Mônica S.: “Professor, fiz uma prova no final de semana anterior e estou com dúvida. Qual o sujeito em ‘olhando o relógio de bolso’? Respondi que é indeterminado, mas o gabarito deu como determinado simples. Obrigada.”

    O gerúndio admite indeterminação em frases como "Estudando, é possível vencer". Não me parece ser esse o caso na passagem que você traz. Nela o verbo deve fazer referência a um termo anteriormente expresso; logo, não há sujeito indeterminado. Deve se tratar de um sujeito oculto, mas para responder com segurança é preciso ver toda a questão.

Dúvida entre "porque" e "por que"

      E-mail de Luís F.: “Professor, está correto o uso de ‘porque’ na frase: ‘Não sei porque ela desistiu de viajar.’? Agradeço a resposta.”

    Não está, Luís. “Porque” (um vocábulo só) é conjunção; introduz uma oração que indica o motivo do que está expresso na oração principal. Por exemplo: “Ela desistiu de viajar porque tem medo de avião.”

  

     Na frase a que você se refere não existe oração causal. Existe uma oração objetiva direta na qual aparecem uma preposição e um pronome. Esses dois vocábulos devem estar separados: “Não sei por que (por qual razão) ela desistiu de viajar.”

Confusão entre o infinitivo e o presente do indicativo

E-mail de D. G. Barreto: “O SBT escreveu: ‘Imagine da noite para o dia você se ver com a responsabilidade de cuidar de um bebê após uma fatalidade’. Não seria 'se vê'?”

O correto é “se ver” mesmo. Esse verbo aparece numa oração objetiva direta reduzida do infinitivo. Se a desenvolvêssemos, teríamos: “Imagine que você se veja...”.

É comum a confusão entre “ver” (infinitivo) e “vê (presente do indicativo). Uma dica para saber a diferença é substituir o verbo por outro em que seja menor a semelhança entre esses tempos verbais; “perceber”, por exemplo.

Você diria: “Imagine você se percebe...” ou “Imagine você se perceber...”? Diria da segunda forma, é claro, pois o verbo está no infinitivo. É nesse tempo que também está o verbo na frase que você transcreveu.

Você diria: “Imagine você se percebe...” ou “Imagine você se perceber...”? Diria da segunda forma, é claro, pois o verbo está no infinitivo. É nesse tempo que também está o verbo na frase que você transcreveu.

Sobre o esquema tópico-comentário

     E-mail de Valéria X. L: “Professor, não me conformo quando escuto políticos, jornalistas, repórteres falando: ‘A Presidente Dilma ela esteve aqui’, ‘O filme ele foi muito bom’ ‘As crianças elas estão bem’. O pronome não seria uma redundância?”
                                             ****   O uso desse pronome, que ocorre sobretudo na linguagem oral, corresponde à atual tendência dos falantes em estruturar frases segundo o esquema tópico-comentário (em vez de sujeito-predicado).

    Os termos que iniciam as orações aparecem como tópicos, ou seja, como elementos autônomos que são depois retomados às vezes com a quebra da estruturação sintática (anacoluto). Por exemplo: “Aquela moça, não converso mais com ela."

        Você está certa: o pronome é uma maneira de reforçar o tópico.  Na linguagem oral, ele parece defini-lo após uma breve pausa (pausas, hesitações são muito comuns na fala). Já na escrita não há como justificar o pronome a não ser por razões estilísticas. Como neste exemplo de Herculano: “A podenga negra, essa corria pelo aposento.”

A diferença entre "senão" e "se não"

        E-mail de Raimundo T.: “Professor, como se classifica a palavra ‘senão’ e qual o modo de distingui-la de ‘se não’?”.

        O vocábulo “senão” classifica-se como conjunção alternativa (“Lute, senão você será derrotado”), conjunção adversativa (“Não desejava dinheiro, senão o reconhecimento do seu trabalho”) ou preposição (“Hoje não faz senão chorar”).

 

No conjunto “se + não” aparecem uma conjunção condicional e um advérbio de negação. Está implícito um verbo após esses dois vocábulos: “A aprovação indiscriminada é um procedimento antididático, se não (for) demagógico”.