"Mim" não pode ser sujeito

E-mail de Valério S.: “Professor, a frase ‘No Brasil, seria muito difícil para mim fazer um curso de Medicina’ está correta? É possível dizer ‘mim fazer’? Agradeço o esclarecimento.”

                                             ****

Caro Valério, não é correto dizer “mim fazer”, mas nessa frase o pronome oblíquo tônico (mim) não aparece como sujeito. O agrupamento (ou sintagma) correto é “para mim”, e não “mim fazer”. Há uma inversão dos termos oracionais.

Na ordem direta, o período tem a seguinte distribuição: “No Brasil, fazer um curso de Medicina seria muito difícil para mim.”. Considerar “mim” como sujeito de “fazer” tornaria sem sentido a frase, pois não saberíamos a que termo a expressão “seria muito difícil” se refere.

          A frase está, pois, corretamente escrita.
          Abraço.

Dúvida sobre texto motivador do Enem

E-mail de Fernando L. M.: “Sou professor de língua portuguesa e trabalhei um texto motivador do Enem de 2013 com o seguinte título "Qual o objetivo da Lei Seca ao volante". Pergunto ao senhor: esse texto pode ser considerado com predominância de INFORMATIVO e EXPOSITIVO ou INFORMATIVO e ARGUMENTATIVO? Grato e ansioso pela orientação.”

                                     ****

Caro Fernando, esse texto visa a expor o objetivo da Lei Seca, que é basicamente o de “alertar a sociedade para os perigos do álcool associado à direção”. Ele não é, contudo, isento de argumentatividade. Como foi produzido na esfera do governo, faz um juízo extremamente positivo sobre a edição da lei.

        Tal juízo se traduz em expressões elogiosas do tipo “ação enérgica”, “primeiro passo” ou “aquisição de etilômetros”. Esse viés propagandístico reflete uma opinião e ignora eventuais ressalvas ao modo como a lei vem sendo aplicada. Opiniões, como se sabe, admitem contestação e são próprias do texto argumentativo.

           Abraço. 

Concordância de "um dos + substantivo + que"

E-mail de Adolfo C.: “Professor, devo dizer ‘O debate é um dos instrumentos que melhor definem (ou define) a democracia’? Obrigado.”

                                              ****

       Ambas as formas são aceitas, Adolfo. Quando a locução “um dos que” vem intercalada por substantivo (um dos + instrumentos + que), o verbo pode ir tanto para o plural quanto para o singular.

        No primeiro caso ele concorda com “instrumentos”, representado pelo pronome relativo “que”. No segundo, concorda com o pronome indefinido “um”. Entende-se a frase assim: “O debate é um, entre os (demais) instrumentos, que melhor define a democracia.”. A concordância depende de que se queira enfatizar o conjunto ou um instrumento em particular (no caso, o debate).

         Abraço.

Quando usar "através de"

E-mail de Sisano F.: “Professor, está correta a frase: ‘Só se pode resolver isso através do diálogo’? Ou devo dizer ‘por meio do diálogo’? Obrigado.”

                                               ****

Caro Sisano, a locução “através de” relaciona-se com “atravessar” e significa “por entre”, “por dentro” ou simplesmente “pelo(a)”. É ainda usada quando se manifesta a ideia de extensão temporal ou espacial: “Seguiu através da rua” ou “Foi aprendendo através dos anos”. 

Nem todos condenam seu uso com o valor de instrumento ou meio; segundo o Houaiss, nesse caso tem-se um emprego figurado. Sendo assim, está correta a sua frase.

Abraço.

Uso de "como" em vez de "enquanto"

E-mail de Emílio F.: “Professor, está certo o uso de “enquanto” nesta frase: ‘Enquanto representante da turma, cabe a ele nos defender’? Obrigado.”

                                               ****

Está não, Emílio. “Enquanto” não é preposição, e sim conjunção. Introduz oração que indica um fato simultâneo a outro, expresso na oração principal. Por exemplo: “Enquanto a mãe trabalha, ele estuda. Na sua frase, o melhor é substituir “enquanto” pela preposição “como”, que significa “na condição de”.

       Abraço.

É correto falar em "boato falso"?

E-mail de Lúcia F.: “Professor, está correta a expressão ‘boato falso’? Todo boato não é uma invenção? Obrigada.”

Prezada Lúcia, em sua origem latina “boato” significa “berro ou mugido de boi”. Daí a palavra evoluiu para “som forte, estrepitoso” e, posteriormente, para “clamor de novidade”.

Um de seus sentidos hoje é o de “notícia desconhecida, muitas vezes infundada, que se divulga entre o público” (Houaiss). Ou seja, nem sempre o que se divulga num boato é invenção.

Segundo Luiz Antonio Sacconi, em seu “Dicionário de dúvidas, dificuldades e curiosidades da língua portuguesa”, “boato” significa “notícia de procedência anônima, falsa ou verdadeira”. Falar em “boato falso” não é, portanto, redundância.

Abraço. 

Uso do artigo

        E-mail de Paulo Roberto P.: “Professor, parabéns pelo blog. Fantástico. Pode me auxiliar? Qual destas formas de escrever está correta? ‘Manhã da oração’ ou ‘Manhã de oração’? Obrigado.”

                                                   ****

Caro Paulo, o uso do artigo depende de o termo "oração" estar definido.

Se for, genericamente, uma manhã para se rezar, diz-se "manhã de oração" (qualquer que seja ela). Caso se trate de uma oração específica, já definida, deve-se dizer "manhã da oração".

Abraço.